Михаил   Делягин Из России отчаявшейся будет Россия благословенная - Это фашизм. Обыкновенный фашизм. Обыкновенный либерально-кавказский фашизм.

Против чего протестовали люди (включая женщин и пожилых) на Манежной площади? - против права безнказанно убивать (резать и забивать намерть) руских, неявно предоставленного кавказским бандитам коррумпирванной бюрократией.

Да, имел место элемент провокации, - но он бывает почти всегда, а люди протестовали искренне.

Против чего протестовали кавказцы, вышедшие на улицы сегодня и нападавшие на милицию? - против тех, кто протестовал на Манежной.
Сответственно, они - сознательно или нет - выступали ЗА право кавказских бандитов и террористов безнаказанно убивать русских (точнее, не-кавказцев в целом: как сообщают, в Самаре в факельном шествии против кавазского террора участвовали и армяне, и татары, - прочем не факт, что их было меньше славян).
выступали очень искренне, очень организованно, в едином порыве.

Насколькоя понимаю, многие из них проехали на своих дорогих иномарках с тонированными стеклами более тысячи километров (как говорят очевидцы, под прикрытием российской милиции), чтобы выразить решительную поддержку праву своих сородичей безнаказанно убивать русских.
Безнаказанно убивать нас!
 И либерасты всех мастей агрессивно блеют, что не только сопротивляться, но даже возмущаться этим - недопустимо.

Но как называется человек, выступающий за право убивать других по национальному признаку? Выходящий за это право на площадь? Нападающий за это право на милиционеров и мирных жителей?
По моему скромному разумению, так же, как и человек, считающий лозунги "Хватит убивать русских!"  и "Один за всех, все за одного!" "национализмом".
Такие люди называются фашистами. Либеральными, кавказскими, немецкими - это уже по обстоятельствам.Как поступать с ними? - по закону: в тюрьму. А если коррумпированная власть будет продолжать отпускать и сячески поощрять их, блея про "русский национализм..." - будет плохо.
Действительно плохо, и не только для них.
 Я вспоминаю одного высокого милицейского начальника, который,перелистывая дело свежеубиенного либерального реформатора (в 1997 году),  задумчиво констатировал: "Определенной категории людей можно сохранить жизнь тольк одним способом - вовремя посадив их".

Россия не заметила и простила этническую чистку (насколько понимаю, переходившую в геноцид) русских (то есть не-вайнахов - всех людей русской культуры, вне зависимости от национальности) в Чечне. Не заметила и простила "дерусификацию" Северного Кавказа. Теперь террористы, вешавшие на центральной площади Грозного плакат "Русские, не уезжайте - нам нужны рабы!", пришли в Москву.

Эти террористы хотят взять в заложники всю Россию точно так же, как 8 лет назад они взяли  заложники посетителей "Норд-Оста". И поступать с ними надо так же, как поступили с террористами, захватившими "Норд-Ост", - разумеется, не уничтожая мирное население.
И с пособниками этих террористов адо поступать так же, как поступали с пособниками тех террористов.

Разговаривать с людьми из 12 века на языке 21 века может либо безумец, либо провокатор, либо их сознательный агент.

Нужны простые вещи:
1. Пркращение дискриминации русских в судах, правоохранительных структурах и другими органами государственной власти: реализация лозунга Манежной площади "Закон для всех един!"
2. Обеспечение финансового контроля за федеральными деньгами, направляемыми на Северный Кавказ, и приведение размеров этих средств к среднероссийским нормам (чтобы эти деньги не шли на формирование фашистской и террористической агрессии проти остальной России).
3. Это трубет очищения государства от коррупции, его нормализации. Как минимум, нужна жесточайшая чистка, избавление от всех чиновников, запятнавших себя связями с террористами и бандитами и пособничеством им.
 
P.S.: "Общечеловекам" и толерастам, уже изготовившимся передергивать: то, что я говорю о кавказском фашизме - не значит, что я считаю фашистами всех кавказцев. Точно так же, как говорящие о немецком фашизме не считали фашистами всех немцев.

Я знаю только нормальных кавказцев, и их немало. Но события последних недель показывают, что это, к сожалению, совершенно не репрезентативная выборка.

 

Михаил Синицын «Русско-кавказский конфликт» – побочный эффект деятельности кремлёвского ликвидкома
 

http://www.apn.ru/publications/article23460.htm

 

Восстание "Спартака"

События 11 декабря в Москве и других крупных городах России, где десятки тысяч человек выразили протест против сращивания этнических группировок и органов власти, а также специально организованный ажиотаж вокруг «кавказской мести» на Европейской площади Москвы, выявили очень важный механизм, которым пользуется кремлёвская либеральная группировка для удержания собственной власти.

У меня лично нет никаких сомнений, что массовая акция на Манежной площади действительно никем не планировалась. Называть провокацией сбор пяти тысяч человек в центре Москвы – это не только грешить против истины и преднамеренно дезориентировать общественное мнение, но и демонстрировать собственную интеллектуальную ущербность.

 Провокации начались в другом месте и делались другими людьми. Смею утверждать, что нагнетание ситуации вокруг ответных действий кавказской молодёжи у Киевского вокзала и соответствующая информационная «артподготовка» всяческих правозащитников и профессиональных борцов с ксенофобией из Общественной палаты, начавших петь свои традиционные песни о «русском фашизме», как раз и была той самой провокацией. Эта провокация, надо думать, была спланирована именно кремлёвской либеральной группировкой.

 Из истории России известно, что любая провокация – это не цель, а средство для достижения каких-либо значимых политических результатов. Например, пресловутое "Кровавое воскресение" 9 января 1905 года было спланированной провокацией и стало началом "первой русской революции". Провокатором там выступил поп Гапон, работавший одновременно на царскую охранку и на социалистов-революционеров. Современная российская реальность лишь «расширила и углубила» сферы применения провокаций.

 Зачем же нужна была нынешняя? 

Применим дедуктивный метод исследования. Есть либеральная кремлёвская группа, цели которой определены сегодня достаточно точно – стать составной частью западной элиты. Ради достижения этой цели кремлёвская либеральная каста готова на многое: отказаться от части суверенитета, уменьшить оборонно-наступательный потенциал страны (чтобы не пугать будущих западных «коллег»), «оптимизировать» структуру экономики, оставив в ней только те отрасли, которые станут неким «активом», который кремлёвцы будут вносить в общий котёл и который будет гарантировать соблюдение их интересов. И так далее.

 Но самая главная проблема для возжелавших Запада кремлёвских либералов – это народ, который, во-первых, до сих пор находится в социокульурном шоке от распада СССР, продолжает хотеть жить в собственном суверенном государстве с собственной геополитической миссией. И, во-вторых, этот самый народ ещё смеет требовать от власти конкретных шагов в данном направлении, да ещё попутно (о, безобразие!) ‑ определённых социальных гарантий и права на воспроизводство. Здесь в первую очередь речь идёт о русском народе, веками являвшемся стержнем российской государственности.

 Естественно, цели кремлёвской элиты и народа здесь настолько расходятся, что с ЭТИМ народом надо что-то делать. Кремлёвцам нужен совсем другой народ. Чтобы в этом убедиться, просто погрузитесь в измышления Юргенса: там всё сказано. Короче, нужно покорное быдло без роду и племени со сломанным национальным сознанием. Причём «быдло» двух категорий. Для первой категории верхом человеческого «щастья» станет мнимая возможность ездить в Европу без виз. Для второй – бутылка пива, мягкий диван и трансляция футбольного матча посредством цифрового телевидения. Олимпиада в Сочи и чемпионат мира по футболу – прилагаются.

 Но с покорным быдлом всё время получается промашка: не хочет народ отказываться от собственной истории и подвергаться демонтажу. Чтобы переломить ситуацию, кремлевский ликвидком в течение последних двух лет раскручивал идеологические диверсии, призванные уничтожить историческое самосознание и девальвировать пантеон национальных героев русского народа. Была организована серия одиозных кинопроектов типа фильма «Царь», фильмов о Великой отечественной войне с главным акцентом на «сталинщину» и «зверства НКВД». Самым «свежим» актом из этой серии идеологических диверсий стало раскручивание истории про Катынь, а также трансляция исторических концепций Млечина-Сванидзе на телепроекте «Суд времени» (радует только то, что их взгляды находят поддержку лишь у 5% граждан).

 В общем, кремлёвский ликвидком сформулировал «генеральную линию партии» по части российской истории. Её суть очень проста: русская история – это сплошное маркобесие, Иван Грозный – насильник и убийца, Петр Первый – насильник, Сталин и Советский Союз – исчадие ада, Великая Отечественная война – бессовестное закидывание трупами милашек-немцев.

 Завершающий мазок в этой картине нарисовал сам Д. Медведев, заявив, что «в России практически никогда не было демократии. Её не было на протяжении тысячелетней истории России. В тот период, когда у нас правили цари и императоры, никакой демократии не было. В советский период никакой демократии не было. То есть у нас страна с тысячелетней авторитарной историей».

 Русские! Вам уже сказали, что у вас нет никакой истории, вам нечем гордиться. Вам нужно только плакать и каяться за всё ваше бесславное и тёмное прошлое!

 Но и это не всё. У вас нет прошлого? Замечательно! Мы вам покажем, что сегодня вы являетесь быдлом и поэтому у вас нет и будущего. И состряпали телесериал «Школа», заполонили телеэфир государственных каналов бесконечными криминальным хрониками с попойками и поножовщиной, организовали круглосуточные и бездарные телевизионные судебные заседания… Смотрите на себя! Ешьте! Подавитесь!

 И тут, после стольких титанических усилий, как на зло – Манежная площадь… Сам факт случившегося показал ликвидкому всю бесполезность его «социальных технологий». Манежка показала главное: русские как становой политический фактор, как основа российской государственности по-прежнему существуют. Да, с переломанным хребтом. Да, с кучей социальных отклонений. Но существуют. А если существуют, то будут всячески сопротивляться демонтажу нации в целях инкорпорирования кремлёвских либералов в западную элиту. Самый неутешительный итог Манежной площади для ликвидкома – массовая поддержка всего общества этой акции в центре Москвы и правильно выбранный объект претензий – сам ликвидком.

 А вот уже дальше начинаются манипуляции и провокации. Чтобы отвести от себя массовые негодующие взоры (пока только взоры, потому что потом могут быть и вилы со штыками), либеральная группировка прибегла к последней возможной и самой опасной схеме: провокация этноконфликта между русскими и национальными меньшинствами, в первую очередь – кавказскими народами. И, думается, попытка 15 декабря целенаправленно организовать такой конфликт – это отнюдь не последняя попытка. И плевать, что это может привести к развалу России. Убить старушку, чтобы скушать бутерброд.

 Здесь есть вполне осязаемая политтехнологическая цель: показать душещипательную картинку с истинным лицом «этого несносного фашиствующего быдла». Спровоцировать русский «фашистский путч», погромы (the pogroms), беспорядки на национальной почве. И потом сказать всему мировому сообществу: «Смотрите! Этот народ не только не способен к демократии, но им можно управлять только кнутом, зомбированием и промыванием мозгов. Потому что если этого не делать, цивилизованный мир будет бесконечно трястись в конвульсиях от страха».

 Под эту дудочку можно сделать всё, что угодно. Например, попросить оказать изнывающей от перманентных межэтнических разборок России международную помощь, в том числе военную. Или договориться о принципах партнёрства с Европой: мы, встроившийся в западную элиту ликивдком, обеспечиваем стабильные поставки сырья, а вы даёте нам право использовать методы Пиночета на всей территории России для умиротворения «агрессивного быдла». Но в любом случае это предполагает отказ от части суверенитета, дальнейшую денационализацию русских и – как следствие – окончательную деградацию государственности и населяющих Россию народов. Новое средневековье.

 Поэтому когда говорят, что главная цель нынешней либеральной власти – тотальная дерусификация и уничтожение русских, то это неправда. Это не цель. Уничтожение русского стержня российской государственности – это средство для инкорпорирования ликвидкома в западную элиту.

 В связи с этим нужно понять одно: ни в коем случае нельзя вестись на эти провокации и помогать власти расшатывать хрупкое, но пока ещё существующее межэтническое согласие. Хотя есть опасения, что в рамках молодого поколения граждан России «точка невозврата» может быть достигнута очень скоро.

 Что делать? Ликвидком и слышать не хочет о стержневой роли русских в формировании и развитии Государства Российского. Для него это запретная тема. Никакие, даже самые авторитетные голоса русской национальной интеллигенции для российской квазиэлиты не станут определяющими. Можно про это забыть.

 Другой разговор – интеллектуальная элита национальных республик, которая очень ясно понимает, что малые народы России не имеют никаких цивилизационнных перспектив без Русской России. В «Россиянии» перспектив нет, ибо «Россияния» - это резервация. Национальная интеллигенция прекрасно осознаёт или, по крайней мере, интуитивно чувствует, что если у русского народа не залечить сломанный хребет, не восстановить его способности к глобальному созидательному акту, все другие народы России обречены сгинуть в хаосе междоусобиц, превратившись в балласт истории.

 В сложившейся ситуации важно начать диалог с этой интеллектуальной элитой, чтобы именно она выступила с политическими требованиями или активно поддержала русские политические требования, связанные с восстановлением справедливых начал в политике и экономике, первостепенного учёта интересов русского народа, в том числе основополагающих его прав - быть хозяином в собственной стране и права на воспроизводство. Русская политическая культура, складывавшаяся веками, должна стать основой для формирования норм и правил межнационального общежития, приемлемых для всех народов, населяющих Россию.

 Только в этом случае у нас есть перспективы. Если этого не сделать – ликвидком всё сделает сам. Как ему нужно…

Юрий Крупнов: «Необходимо тотально переорганизовать государство»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/12/17/yurij_krupnov_neobhodimo_totalno_pereorganizovat_gosudarstvo/

Политолог призывает извлечь правильные уроки из событий на Манежной площади …

 «Премьер-министр вчера в ходе "Разговора с Владимиром Путиным" предельно точно определил главную причину событий на Манежной площади – несостоятельность власти: "Трагедия, которая произошла с одним из болельщиков ‘Спартака’, его убийство, - ведь не это же спровоцировало печальные события. А спровоцировало то, что власть соответствующим образом не отреагировала". Эта оценка полностью совпадает с переживанием абсолютного большинства населения страны – дело не в каком-то там вымышленном, высосанном из пальца "национализме", а в обнаружившемся отсутствии власти, задача которой обеспечивать порядок, т.е. справедливость», - пишет в своем блоге известный политолог Юрий Крупнов.

«Как можно доверять тем, кто, имея власть, не способен или не желает наводить порядок – т.е. выявлять факт беспредела и обращать на него всю мощь госмашины? Вместо того чтобы выявить фактическую механику обстоятельств, приведших к освобождению захваченных с кровью на одежде и ботинках, власть неделю занималась симуляцией власти и банальным пиаром. Однако с 7 декабря, когда состоялась первая массовая и впечатляющая реакция на отсутствие реакции власти, против фактического дезертирства государства, которое 6 декабря выпустило убийц Егора Свиридова, - прошло уже 10 дней. Тем поразительнее услышать от Владимира Владимировича после его медицинского, что называется, диагноза восхитительный в своей искренности вопрос: "Как же получилось так, что людей, которые причастны к убийству, отпустили?". При этом, оказывается, одновременно с премьером этот же вопрос не оставляет и самого Главу государства: "Всех нужно установить и посадить, и разобраться с теми следователями, кто отпустил виновных. Они зачем это сделали: испугались? за деньги? В любом случае мы сами знаем, как это называется…" То есть на 10-й день ситуация по-прежнему не ясна ни главе государства, ни председателю Правительства?», - задается вопросом политолог.

«Вместо того чтобы буднично-бюрократично сказать людям, что такой-то оттуда-то тогда-то вступил в противоправные отношения с такими-то, которые связаны с теми-то, за что те, те и те будут наказаны так, так и так, - вместо этой простейшей механики по отношению к уровню всего лишь межрайонной прокуратуры власть задаёт обществу риторические вопросы, - пишет Ю.Крупнов. - Но именно это и возмущает. 99 процентов протеста и гнева обращено как раз на данный фундаментальный факт какого-то демонстративного отказа власти решать вопрос. Буквально каждый в этот момент думает: если уж 5-ти тысячному скоплению народа на Манежной площади не удаётся упросить верховную власть справедливо разобраться в ситуации на межрайонном уровне, то что же тогда ожидать нам, простым людям? Многие задают себе и ещё более тяжёлый вопрос: почему власть не может прояснить вопрос за десять дней, а те, кто заставил следователей освободить преступников 6 декабря сумели сделать это за пару часов? И самые уж чистосердечные люди про себя вздыхают: да, видно, эти "кавказцы" сильнее самого Путина и Медведева, раз те боятся их и "их" следователя называть…»

Всё то же самое касается и ситуации в Кущёвской, убежден политолог: «И здесь рассуждения премьера сверхправильные: "Я считаю, что это провал всей системы правоохранения. А региональные органы власти где были? Они ничего не видели?". Проблема только в том, что это рассуждения не высшего чиновника, а умницы-блогера. Ответственный работник, как раньше это называлось, должен ответствовать, отвечать на подобные вопросы, а не задавать их. Владимир Владимирович это и сам прекрасно понимает, поэтому и высказывается с обезоруживающей откровенностью: "Здесь дело совсем в другом: в том, что все органы власти оказались несостоятельными". Но людям от этого разве легче?»

«Кстати, - замечает Ю.Крупнов, - сегодня как раз истек срок, который Президент России установил губернатору Краснодарского края и полпреду ЮФО с тем, чтобы те разобрались, почему в течение нескольких лет на банду в станице Кущёвской "не было реакции со стороны органов самоуправления, краевой администрации и представительства?". Вчера никакого банально-бюрократического ответа по поводу кто, когда, с кем, за сколько и как прикрывал банду в кубанской станице не последовало. Что это означает? Что вместо того, чтобы нападать на людей в масках и тратить силы на бесплатную рекламу националистов, следует извлечь правильные уроки из благодатных в целом событий на Манежной площади и высшим чиновникам самим снять маски. И взяться за работу».

«Абсолютно ясно, что необходимо тотально переорганизовать государство: из системы преимущественно несостоятельных органов власти создавать сверхэффективную управленческую машину. У нас замечательные руководители страны. Но и они, и власть в целом устали. И это неудивительно. Не только за последние двадцать пять лет, с момента так называемой перестройки, которую Александр Зиновьев убойно точно назвал "катастройкой", но и за последние, по сути, полвека, то есть и в позднесоветские годы, накоплены фундаментальные, и, надо честно признать, практически неразрешимые проблемы. При этом полностью провалена идеология. Вместо единственно подъёмной идеологии развития, общество загнано в тупик борьбой с "русским фашизмом", строительством "суверенной демократии" и стремительно приближающейся убийственной для России "десталинизации". Страна так дальше по инерции не просуществует. Если не развалится, то окончательно просядет, вывалится из мирового бытия, превратится в геополитического бомжа», - убежден аналитик.

«При этом в основе новой управленческой машины государства должна быть не очередная отвлекающая "война с коррупцией" или "борьба с беззаконием" - в ситуации, где все уровни власти не в состоянии навести порядок в межрайонной прокуратуре или большой по размерам, но станице, а позитивные целевые функции – реализация конкретных проектов развития страны. Поэтому надо срочно делать проектное государство», - заключает Юрий Крупнов.

Кирилл Бенедиктов: Национальный призрак http://www.vz.ru/columns/2010/12/17/455701.html     17 декабря 2010, 22:00       •     Итак, это случилось. Конфликт между русскими и кавказцами, долгое время тлевший, как пожар в торфяниках, вдруг вспыхнул ярким пламенем. 11 и 15 декабря столицу словно отбросило на 17 лет назад.   Раскрашенная в гламурные цвета буржуазная стабильность в одночасье потускнела и выцвела до серо-черной гаммы октябрьских дней 1993 года.   Были, разумеется, звоночки и раньше – взять хотя бы Ставрополь. Но власть эти сигналы старательно игнорировала, благо все происходило не в «федеральном центре», а на окраинах. МВД привычно объясняло столкновения между русскими и кавказцами «ссорами на бытовой почве», сохраняя тем самым иллюзию межнационального мира.     «Нельзя исключить, что события на Манежной и у Киевского вокзала – это только начало» Когда вспыхнули конфликты в сонном Калязине и не замеченном ранее в разгуле экстремизма Хотьково, чиновники всех мастей, как заведенные, продолжали повторять мантру об отсутствии этнической подоплеки. Хотя из обоих городов «нерусских» вывозили автобусами в сопровождении ОМОНа.   После декабрьских событий в Москве (а также в Санкт-Петербурге и Ростове-на-Дону) замалчивать очевидное было уже невозможно.   Конфликт между русскими и кавказцами – чистой воды межнациональный.   Тогда в ход пошли другие приемы информационной войны – вышедших на Манежную площадь стали называть «фашистами». Конфликт, таким образом, попытались перевести в плоскость «фашисты» против «радикально настроенной кавказской молодежи».   Это ложь.   Если фашисты  (то есть те, кого либеральная наша пресса обычно клеймит этим словом) и были на Манежной, то они составляли там весьма незначительное меньшинство.   Как совершенно правильно заметил протодиакон Андрей Кураев, «если тысячи возмущенных людей, у которых был более чем серьезный повод для декларации своего протеста на Манежной, мы называем фашистами, мы тем самым реабилитируем слово «фашист». В таком случае сотни тысяч людей могут отнести себя к фашистам».   Прежде чем разбираться с самим событием, нужно разобраться с понятиями.   Я уже не говорю об искажении смыслов – о том, что «фашистом», вообще-то, можно называть только приверженца идеологии, разработанной Джентиле и  Муссолини, о которой 99% наших ультраправых имеют весьма отдаленное представление. На Манежную и к Киевскому вокзалу вышли националисты. Не устану повторять, что национализм и фашизм – это разные вещи. Фашизм очень часто использует национализм в своей политической практике, но сам по себе национализм – это  всего лишь естественная реакция нации на ущемление ее прав. Да, нация, как и человек, тоже имеет свои права. Иногда эти права жестоко попираются – так было, например, в Европе после Первой мировой войны, когда державы-победительницы растоптали Германию и унизили германскую нацию. Или в 1999 году на Балканах, когда НАТО обрушило всю свою мощь на мирные сербские города, чтобы заставить сербов отказаться от Косово. Или сейчас в Прибалтике, где русские рассматриваются как «граждане второго сорта» или вообще «неграждане».   Везде подобные ущемления прав нации вызывают всплеск национализма, но после 70-х годов прошлого века говорить о фашизме как о политической реальности даже неловко. Именно поэтому национализм и фашизм – абсолютно разные вещи.     Фото   Сотрудники милиции и ОМОНа, оцепившие площадь у Киевского вокзала в Москве 15 декабря в связи с сообщениями о возможных несанкционированных акциях, и по громкой связи, и посредством личной беседы просили собравшихся покинуть площадь, прилегающую к ТЦ «Европейский» 15 декабря в Москве должны были столкнуться националисты с обеих сторон. Кавказцы, которые приходили с оружием к ТЦ «Европейский», приезжали на автобусах со своей исторической родины покуражиться в столице и набрасывались на наряды милиции – были националистами ничуть не меньшими, чем собравшиеся на Манежной русские.   Москва: инструкция по выживанию   На протяжении многих лет идеологи русского национализма сетовали на низкую политическую активность титульной нации. То есть они, идеологи, бились как рыба об лед, стараясь объяснить народу, что его используют, к нему относятся как к быдлу, об него вытирают ноги – а ему хоть бы что. Несмотря на то что правые движения выводили на улицы гораздо более внушительные толпы, чем крикливые либералы, их вес в политической системе стремился к нулю. После бесславной гибели партии «Родина», растворившейся в киселе мироновской «Справедливой России», о политическом влиянии правых говорить уже не приходилось.   Но с ноября прошлого года низовая поддержка правых движений стала расти. Прошлогодний «Русский марш» в Люблино собрал 7 тыс. человек. В 2010 году людей на РМ пришло еще больше – по разным оценкам, от 10 до 12 тыс.   Казалось бы, лидерам правых оставалось только радоваться. Но радоваться приходилось с оглядкой – народу, действительно, было все больше и больше, но это были не сторонники ДПНИ или «Славянской Силы», а обычные москвичи, не слишком даже политизированные. Они слабо разбирались в структуре правых движений. Многие из них не знали, кто те люди, что выступают с трибуны «Русского марша». Большинству было безразлично, как зовут того или иного лидера правых.   Эти люди приходили на «Русский марш» не потому, что они поддерживали Белова или Демушкина. Не потому, что начитались блестящих статей Крылова или восприняли идеологию Холмогорова.   Этих людей достал бытовой национализм нерусских.   Эти люди потеряли надежду на помощь государства.   У этих людей просто не осталось другого выхода, кроме как прийти на «Русский марш» и почувствовать, что они не одиноки в окружающей их враждебной среде.   За последние годы Москва превратилась в место, где обычному, не защищенному вооруженными охранниками русскому человеку жить довольно неуютно.   Иногда кажется, что нерусская речь здесь слышится уже чаще, чем родная, а смуглых лиц на улице больше, чем славянских. Женщины в черных платках, закрывающие лица до самых глаз, уже не кажутся ваххабитскими террористками, а становятся обычной деталью городского пейзажа. В дни мусульманских праздников столица окончательно превращается в Москвабад. Но даже и в обычные дни русского жителя Москвы не оставляет впечатление, что он живет в каком-то чужом городе.   Возможно, с этим русский человек как-нибудь смирился бы – мы все-таки очень терпеливый и добрый народ, но гости столицы сплошь и рядом ведут себя враждебно, провоцируя конфликты. Уже цитировавшийся мной Андрей Кураев говорит, что «у нас (с кавказцами – К. Б.) есть реальные несовместимости в разных культурах, не субъективные – реальные».     Юрий Волков В июле на Чистых прудах чеченцы убили русского парня Юрия Волкова. Один из чеченцев толкнул друга Волкова плечом. Тот обернулся, спросил: «Тебе мало дороги?» Тут же последовал удар ножом – Волков загородил своего друга и погиб.   Подобных случаев много, просто не все они получили такой общественный резонанс. Ножи, травматика – кавказцы пускают их в ход, не задумываясь. Таковы их «культурные особенности».   Москвичу, передвигающемуся по городу на автомобиле, пусть даже на престижной иномарке, тоже не следует расслабляться. Могут подрезать, разбить стекло, вытащить из машины и приставить к голове пистолет. Два таких случая произошли в конце ноября на МКАД, в обоих случаях нападающими были кавказцы с крутыми «ксивами» и разрешением на ношение оружия.   Агрессия – вот основная характеристика кавказцев, ведущих себя в Москве «по законам гор». Агрессия и демонстративное неуважение к русскому населению.   По Интернету гуляет стилизованный под «сообщения информационных агентств» текст «Бесчинства русских в Грозном». «По сообщениям информагентств, чеченское население Грозного боится русских: они собираются в большие группы, пьют пиво и разговаривают на непонятном для местных языке, оскорбляя окружающих, задевая прохожих и приставая к чеченским девушкам. Жители Грозного возмущены привычкой русских прямо во дворах лепить пельмени из свинины. Русская диаспора отвергает претензии, ссылаясь на национальные традиции... В центре Грозного задержана группа из трех русских, у которых изъяты рогатины и кистени. Наличие данного оружия русские объяснили особенностями национального костюма. Русская диаспора в Грозном потребовала немедленного освобождения задержанных и прекращения беспредела по национальному признаку».   Все это было бы смешно, если бы не полная абсурдность происходящего. Ведь никто в здравом уме не станет предполагать, что такое действительно возможно в Грозном. А в Москве – пожалуйста. Достаточно вспомнить хотя бы нашумевший «вайнахский автопробег».   Итак, русскому в Москве жить неуютно. Тем более что ношение оружия пока что не стало у нас национальной традицией, и большинство законопослушных граждан выходят на улицы безоружными, по старинке рассчитывая на помощь милиции.   Рассчитывают они зря.   Моя милиция их бережет     Фото   8 декабря. На фото – уроженец Кабардино-Балкарии Аслан Черкесов. Именно он, по версии следствия, застрелил во время драки в Москве двумя днями ранее футбольного болельщика Егора Свиридова. Снимок сделан в зале суда, где Черкесов был арестован Нынешние протестные акции в Москве начались с того, что неизвестный следователь прокуратуры отпустил задержанных дагестанцев, проходивших по делу об убийстве фаната «Спартака» Егора Свиридова. Отпущены были Арсибиев Артур Абдулбасирович, Анаев Аной Атиевич, Утарбиев Рамазан Айкудинович, Ибрагимов Хосин Ибрагимович и еще один несовершеннолетний дагестанец, имя которого не разглашается. Под стражей остался только Аслан Черкесов, который, собственно, и стрелял в Свиридова. Степень вины остальных еще предстоит выяснить – но как ее теперь выяснишь, если их отпустили и они уже давно находятся у себя на родине?   Зато известно, что произошло это после того, как к зданию ОВД, где находились задержанные, приехало несколько машин с дагестанцами и взяли ОВД в осаду. Можно было бы подумать, что милиционеры банально испугались, – но неужели в наших правоохранительных органах работают трусы?   Точно так же был отпущен на свободу убийца Юрия Волкова Магомед Сулейманов, признавшийся в убийстве и выдавший нож. Следователи посчитали, что он «оговорил себя». Тоже чего-то испугались?   Может быть, того, что с ними поступят так же, как с милиционерами ОВД «Митино», осмелившимися задержать горячих чеченских парней, устроивших драку в кафе «Оскар» зимой 2009 года? Один из чеченцев тогда разбил милиционеру лицо, что, вообще-то, квалифицируется как посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и наказывается жестко – лишением свободы на срок от 12 до 20 лет, а в особо тяжелых случаях – и пожизненным. Однако чеченцев (один из которых был племянником сенатора от Омской области Асланбека Аслаханова) отпустили, а на милиционеров завели дело и арестовали.   Кстати, по этой же статье должны, по идее, проходить те «джигиты», которые напали на патруль милиции у метро «Юго-Западная» 15 января, – вот только мне кажется, что никто из них за решетку не сядет вообще.   Странное бездействие российской милиции в отношении кавказцев, совершающих преступления, – не менее важная причина протестных выступлений в Москве, чем агрессия и «культурные особенности» гостей с юга. Речь идет не о единичных случаях – достаточно потратить несколько часов и внимательно проанализировать доступную в Сети информацию, чтобы понять – это тенденция. Такая же, как и стремление чиновников во всех этнических конфликтах видеть «бытовые».   Ясно, что эта тенденция должна иметь какое-то объяснение.   На мой взгляд, объяснение есть, и оно очень простое.   Руководство страны боится «потерять Кавказ».   Объясню, почему я использовал кавычки.     «СССР рухнул, Россия обрела независимость... Но поток среднеазиатов и кавказцев, хлынувших на ее просторы в надежде заработать быстрые деньги, только вырос» На самом деле потерять Кавказ нелегко. За отделение Чечни или иных регионов Северного Кавказа в действительности выступают несколько сотен самых отмороженных ваххабитов. Всем остальным развод с Россией предельно невыгоден – практически все северокавказские регионы – сверхдотационные, их нормальное существование напрямую зависит от финансовых вливаний из федерального центра.   Так что Кавказ нелегко потерять, даже если Россия будет отбиваться от него руками и ногами. Тем не менее нельзя сказать, что тревоги российского руководства совсем уж неоправданны. Хотя бы потому, что голоса: «А зачем нам вообще нужен этот Кавказ?» – звучат в последнее время все громче и громче.   На самом деле Кавказ, конечно же, нужен.   Я не буду сейчас повторять навязшие в зубах рассуждения о том, что Кавказ завоеван и присоединен к Российской Империи ценой большой крови русских солдат, – это правда, и все это хорошо знают.   Дело в том, что Кавказ – это то, что в геополитике обозначают термином «мягкое подбрюшье». Территория, отторгнув которую, можно напрямую угрожать государству-противнику. Сейчас Россия ограждена кавказской стеной от вероятных проблем на юге. Стоит потерять Кавказ – и на границе ставропольских степей немедленно возникнут военные базы, охраняющие трубопроводы с каспийской нефтью.   Кроме того, потеряв Кавказ, Россия ничего не выиграет. Достаточно вспомнить конец 80-х годов, когда русские патриоты требовали выхода России из состава СССР, искренне веря в то, что стоит провозгласить суверенитет, и русский народ освободится от необходимости кормить и содержать таджикских, узбекских, киргизских и азербайджанских «нахлебников».   СССР рухнул, Россия обрела независимость... Но поток среднеазиатов и кавказцев, хлынувших на ее просторы в надежде заработать быстрые деньги, только вырос. Те же азербайджанцы, у которых с 1991 года есть собственное государство, чувствуют себя в России как дома. Один из лидеров объединения азербайджанцев в России Союн Садыков даже обратился к президенту РФ Дмитрию Медведеву с предложением «зачистить страну от националистов». Садыков добавил, что лозунг «Россия для русских» может привести к развалу огромной многонациональной страны».   Садыкову простительно не знать, что лозунг «Россия для русских и по-русски» был впервые провозглашен императором Александром III, немало сделавшим для укрепления многонациональной Российской Империи.   Но согласиться можно и с тем, что сегодня этот лозунг должен звучать по-другому.   Например – «Россия для русских и тех, кто уважает русских».   Кому это выгодно   Безусловно, существуют силы, для которых ослабление России за счет потери Кавказа крайне желательно. Это, например, США и Великобритания. Несмотря на разговоры о «перезагрузке» и совместное преломление гамбургеров, США не перестают быть нашим главным геополитическим противником – и никогда не перестанут, если только Россия не уменьшится до размеров Московского княжества.   Если тенденция отпадения Кавказа от России усилится, можно не сомневаться – эти ребята не станут экономить на инвестициях в мусульманский сепаратизм. И планы создания Великого Халифата от Кавказа до Урала вновь будут извлечены из столов соответствующих спецслужб.   Для этих сил межнациональные конфликты в самом сердце России – приятный подарок к Рождеству.   Но ни одна из этих сил, даже самая влиятельная, не сможет заставить выйти на улицу десять тысяч русских парней, если российская власть откажется от политики демонстративного игнорирования интересов титульной нации.   Все, что для этого нужно сделать, – это отбросить ложный страх перед «потерей Кавказа», который мешает власти дать четкое указание правоохранительной системе – применять нормы закона ко всем участникам конфликтов между представителями разных наций.   Это, конечно, гораздо проще продекларировать, чем сделать. Потому что в реальности за преступниками-кавказцами стоят землячества, кланы или высокопоставленные родственники. И развращенной годами попустительства системе МВД будет очень нелегко бороться со всей этой нечистью.   Но другого выхода нет.   Потому что, покрывая преступников-кавказцев, позволяя им вести себя в русских городах как оккупантам, презирающим коренное население, освобождая убийц русских парней, – правоохранительная система приближает развал России гораздо быстрее и эффективнее, чем все страшные «русские фашисты» вместе взятые.   Нельзя исключить, что события на Манежной и у Киевского вокзала – это только начало. Если тенденцию не переломить, если не применить решительных мер по искоренению причин межнациональных конфликтов в столице и регионах, то на улицу могут выйти уже не подростки и юноши, а их отцы. То самое поколение, которое долгое время оставалось вдали от политики и было вполне довольно стабильностью послеельцинской России.   Это поколение никогда не было политически активным, потому что стало жертвой произошедшей в 90-е годы атомизации общества, когда с пугающей быстротой распадались социальные связи, и гоббсовская модель «войны всех против всех» вытеснила привычный им уклад жизни в позднем СССР.   Но теперь новая точка объединения появилась.   Это объединение «по национальному признаку».   Сейчас протестные выступления в Москве, по меткому выражению кого-то из блогеров, напоминают крестовый поход детей.   Сейчас еще не поздно предотвратить взрослый крестовый поход.   Для этого нужно посмотреть правде в глаза.   И перестать, наконец, бояться призраков.

Сергей Кара-Мурза: «Государство оказалось с меньшинством против большинства»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/12/17/sergej_karamurza_gosudarstvo_okazalos_s_menshinstvom_protiv_bolshinstva/

 

17.12.2010

Известный публицист о «бунте этничности» и политике властей …

 «Последние эксцессы в сфере межнациональных отношений в России имеют сложную подоплеку. В этой связи можно выделить как причины фундаментального характера, которые действуют во всем мире, так и внутрироссийские условия. Что касается первых, то речь идет об общем изменении жизнеустройства в результате кризиса всей индустриальной цивилизации. Эти изменения вызывают к жизни различные формы общественной консолидации, направленные против этих изменений. Таким образом, этнонационализм является своего рода реакцией на либеральную модель глобализации», - заявил в интервью порталу KM.ru известный политолог и публицист Сергей Кара-Мурза.

«Конечно, люди не рефлексируют специально по этому поводу, и реакция носит во многом бессознательный характер. Она выражается в сплочении по поводу некоей угрозы, которую люди не всегда даже могут вербально сформулировать. Это такой общемировой фон. При этом специфика ситуации в России заключается в том, что в нашей стране произошли быстрые и радикальные изменения такой глубины и разрушительной для большинства населения силы, что они дополнительно обострили проявление общемировой тенденции. Помимо стресса, вызванного глобализацией, на постсоветском пространстве имеет место стресс, вызванный разрушением привычных форм жизнеустройства в ходе реформ последних 20 лет. Это то, что называется возбужденной или политизированной этничностью. В научной терминологии даже есть специальное понятие "бунт этничности". И это "колесо катится по России" вот уже два десятилетия, в результате чего процесс набрал такую инерцию, что обвинять нынешнюю власть в этом нельзя. Она получила этот процесс в уже оформленном виде. И остановить его каким-то "чудодейственным способом" (деньгами или репрессиями) невозможно. Кризис межэтнического общежития продолжается уже более 20 лет, и нет такого универсального рецепта, который мог бы вылечить эту тяжелую и длительную болезнь», - считает аналитик.

«Конечно, легко рассуждать, сидя в уютных креслах, но в такого рода конфликтах любое действие или бездействие вызывает обострение, - убежден С.Кара-Мурза. - Например, если мы ставим перед собой цель по-настоящему погасить коррупцию в госаппарате, то для этого нужно изменить общественный строй. Коррупция в госаппарате – это когда если ты не коррумпирован, то тебя тут же изгоняют. Понятно, что в такой ситуации никакой начальник (даже Президент) не может просто так сказать – мы сейчас возьмем и посадим всех коррумпированных чиновников. Для этого по большому счету придется разрушить всю вертикаль власти, что невозможно по определению. Этим можно заниматься только после гражданской войны. Как в 1920-е и 1930-е гг., когда в стране были массовые репрессии. Слава Богу, до гражданской войны пока дело не дошло. Поэтому власть стремится гасить разгорающийся конфликт мерами паллиативного характера. Что тоже очень трудно, потому что, даже обладая небольшими возможностями, любая преступная или политическая структура может спровоцировать эскалацию конфликта. Достаточно заплатить небольшие деньги смуглому отморозку (не важно, какой национальности), чтобы он застрелил одного русского парня (допустим, футбольного фаната), а потом подать это нужным образом в Интернете. И вот вам совершенно неизбежный конфликт. А если повторить это сразу в десяти российских городах, то вы получите очень мощную дестабилизацию».

Причем, убежден политолог, в этом могут быть заинтересованы не только внешние силы: «Преступный мир тоже бывает заинтересован в дестабилизации. Не секрет, что криминалитет очень неплохо нажился на той же войне в Нагорном Карабахе. Когда зарождался этот конфликт, главными действующими агентами были именно преступные структуры с обеих сторон (армянской и азербайджанской). Хотя они, конечно, имели политическую поддержку. Но могли теоретически провернуть то же самое и без нее. Как происходит сейчас в той же самой Мексике, где наркодельцы устраивают целые войны».

«Если общество доводят до такого состояния, то из него нужно выходить через разработку фундаментальной программы мер. И систематически ее выполнять. Но для этого у нынешней власти нет ни социальной базы, ни ресурсов. Грубо говоря, государство оказалось с меньшинством против большинства. Сильно криминализованное меньшинство новых собственников срослось с преступным миром и не может оторваться от него. А большинство составляют обобранные и озлобленные люди. Даже если бы сейчас чисто гипотетически пришел к власти политик типа Сталина, он бы не смог быстро изменить ситуацию», - полагает аналитик.

«При этом хотел бы обратить внимание, что в целом общество проявляет гибкость и разумность и старается гасить деструктивные проявления. То есть не стравливать конфликтующие стороны. И пока что преуспевает в этом. Мы видим, что гражданской войны у нас нет, хотя напряженность налицо. Обратите внимание, что та же молодежь отнюдь не рвется начать взаимное истребление. Видимо, семья и другие институты социализации пока выполняют эту функцию. Хотя есть силы, которые могут быть заинтересованы в противоположном развитии событий. Например, когда к власти рвется политическая сила вроде фашистов в Германии, которые изначально создавали хаос, чтобы на волне его прийти к власти. В 1930-е гг. за них проголосовали как за силу, которая способна обуздать разбушевавшуюся общественную стихию», - заключил Сергей Кара-Мурза.

«Русско-кавказский конфликт» – побочный эффект деятельности кремлёвского ликвидкома

http://bigmishich.livejournal.com/219010.html?view=1152898

События 11 декабря в Москве и других крупных городах России, где десятки тысяч человек выразили протест против сращивания этнических группировок и органов власти, а также специально организованный ажиотаж вокруг «кавказской мести» на Европейской площади Москвы, выявили очень важный механизм, которым пользуется кремлёвская либеральная группировка для удержания собственной власти.

  У меня лично нет никаких сомнений, что массовая акция на Манежной площади действительно никем не планировалась. Называть провокацией сбор пяти тысяч человек в центре Москвы – это не только грешить против истины и преднамеренно дезориентировать общественное мнение, но и демонстрировать собственную интеллектуальную ущербность.

 Провокации начались в другом месте и делались другими людьми. Смею утверждать, что нагнетание ситуации вокруг ответных действий кавказской молодёжи у Киевского вокзала и соответствующая информационная «артподготовка» всяческих правозащитников и профессиональных борцов с ксенофобией из Общественной палаты, начавших петь свои традиционные песни о «русском фашизме», как раз и была той самой провокацией. Эта провокация, надо думать, была спланирована именно кремлёвской либеральной группировкой.

 Из истории России известно, что любая провокация – это не цель, а средство для достижения каких-либо значимых политических результатов. Например, пресловутое "Кровавое воскресение" 9 января 1905 года было спланированной провокацией и стало началом "первой русской революции". Провокатором там выступил поп Гапон, работавший одновременно на царскую охранку и на социалистов-революционеров. Современная российская реальность лишь «расширила и углубила» сферы применения провокаций.

 Зачем же нужна была нынешняя? 

Применим дедуктивный метод исследования. Есть либеральная кремлёвская группа, цели которой определены сегодня достаточно точно – стать составной частью западной элиты. Ради достижения этой цели кремлёвская либеральная каста готова на многое: отказаться от части суверенитета, уменьшить оборонно-наступательный потенциал страны (чтобы не пугать будущих западных «коллег»), «оптимизировать» структуру экономики, оставив в ней только те отрасли, которые станут неким «активом», который кремлёвцы будут вносить в общий котёл и который будет гарантировать соблюдение их интересов. И так далее.

 Но самая главная проблема для возжелавших Запада кремлёвских либералов – это народ, который, во-первых, до сих пор находится в социокульурном шоке от распада СССР, продолжает хотеть жить в собственном суверенном государстве с собственной геополитической миссией. И, во-вторых, этот самый народ ещё смеет требовать от власти конкретных шагов в данном направлении, да ещё попутно (о, безобразие!) ‑ определённых социальных гарантий и права на воспроизводство. Здесь в первую очередь речь идёт о русском народе, веками являвшемся стержнем российской государственности.

 Естественно, цели кремлёвской элиты и народа здесь настолько расходятся, что с ЭТИМ народом надо что-то делать. Кремлёвцам нужен совсем другой народ. Чтобы в этом убедиться, просто погрузитесь в измышления Юргенса: там всё сказано. Короче, нужно покорное быдло без роду и племени со сломанным национальным сознанием. Причём «быдло» двух категорий. Для первой категории верхом человеческого «щастья» станет мнимая возможность ездить в Европу без виз. Для второй – бутылка пива, мягкий диван и трансляция футбольного матча посредством цифрового телевидения. Олимпиада в Сочи и чемпионат мира по футболу – прилагаются.

 Но с покорным быдлом всё время получается промашка: не хочет народ отказываться от собственной истории и подвергаться демонтажу. Чтобы переломить ситуацию, клемлёвский ликвидком в течение последних двух лет раскручивал идеологические диверсии, призванные уничтожить историческое самосознание и девальвировать пантеон национальных героев русского народа. Была организована серия одиозных кинопроектов типа фильма «Царь», фильмов о Великой отечественной войне с главным акцентом на «сталинщину» и «зверства НКВД». Самым «свежим» актом из этой серии идеологических диверсий стало раскручивание истории про Катынь, а также трансляция исторических концепций Млечина-Сванидзе на телепроекте «Суд времени» (радует только то, что их взгляды находят поддержку лишь у 5% граждан).

 В общем, кремлёвский ликвидком сформулировал «генеральную линию партии» по части российской истории. Её суть очень проста: русская история – это сплошное маркобесие, Иван Грозный – насильник и убийца, Петр Первый – насильник, Сталин и Советский Союз – исчадие ада, Великая Отечественная война – бессовестное закидывание трупами милашек-немцев.

 Завершающий мазок в этой картине нарисовал сам Д. Медведев, заявив, что «в России практически никогда не было демократии. Её не было на протяжении тысячелетней истории России. В тот период, когда у нас правили цари и императоры, никакой демократии не было. В советский период никакой демократии не было. То есть у нас страна с тысячелетней авторитарной историей».

 Русские! Вам уже сказали, что у вас нет никакой истории, вам нечем гордиться. Вам нужно только плакать и каяться за всё ваше бесславное и тёмное прошлое!

 Но и это не всё. У вас нет прошлого? Замечательно! Мы вам покажем, что сегодня вы являетесь быдлом и поэтому у вас нет и будущего. И состряпали телесериал «Школа», заполонили телеэфир государственных каналов бесконечными криминальным хрониками с попойками и поножовщиной, организовали круглосуточные и бездарные телевизионные судебные заседания… Смотрите на себя! Ешьте! Подавитесь!

 И тут, после стольких титанических усилий, как на зло – Манежная площадь… Сам факт случившегося показал ликвидкому всю бесполезность его «социальных технологий». Манежка показала главное: русские как становой политический фактор, как основа российской государственности по-прежнему существуют. Да, с переломанным хребтом. Да, с кучей социальных отклонений. Но существуют. А если существуют, то будут всячески сопротивляться демонтажу нации в целях инкорпорирования кремлёвских либералов в западную элиту. Самый неутешительный итог Манежной площади для ликвидкома – массовая поддержка всего общества этой акции в центре Москвы и правильно выбранный объект претензий – сам ликвидком.

 А вот уже дальше начинаются манипуляции и провокации. Чтобы отвести от себя массовые негодующие взоры (пока только взоры, потому что потом могут быть и вилы со штыками), либеральная группировка прибегла к последней возможной и самой опасной схеме: провокация этноконфликта между русскими и национальными меньшинствами, в первую очередь – кавказскими народами. И, думается, попытка 15 декабря целенаправленно организовать такой конфликт – это отнюдь не последняя попытка. И плевать, что это может привести к развалу России. Убить старушку, чтобы скушать бутерброд.

 Здесь есть вполне осязаемая политтехнологическая цель: показать душещипательную картинку с истинным лицом «этого несносного фашиствующего быдла». Спровоцировать русский «фашистский путч», погромы (the pogroms), беспорядки на национальной почве. И потом сказать всему мировому сообществу: «Смотрите! Этот народ не только не способен к демократии, но им можно управлять только кнутом, зомбированием и промыванием мозгов. Потому что если этого не делать, цивилизованный мир будет бесконечно трястись в конвульсиях от страха».

 Под эту дудочку можно сделать всё, что угодно. Например, попросить оказать изнывающей от перманентных межэтнических разборок России международную помощь, в том числе военную. Или договориться о принципах партнёрства с Европой: мы, встроившийся в западную элиту ликивдком, обеспечиваем стабильные поставки сырья, а вы даёте нам право использовать методы Пиночета на всей территории России для умиротворения «агрессивного быдла». Но в любом случае это предполагает отказ от части суверенитета, дальнейшую денационализацию русских и – как следствие – окончательную деградацию государственности и населяющих Россию народов. Новое средневековье.

 Поэтому когда говорят, что главная цель нынешней либеральной власти – тотальная дерусификация и уничтожение русских, то это неправда. Это не цель. Уничтожение русского стержня российской государственности – это средство для инкорпорирования ликвидкома в западную элиту.

 В связи с этим нужно понять одно: ни в коем случае нельзя вестись на эти провокации и помогать власти расшатывать хрупкое, но пока ещё существующее межэтническое согласие. Хотя есть опасения, что в рамках молодого поколения граждан России «точка невозврата» может быть достигнута очень скоро.

 Что делать? Ликвидком и слышать не хочет о стержневой роли русских в формировании и развитии Государства Российского. Для него это запретная тема. Никакие, даже самые авторитетные голоса русской национальной интеллигенции для российской квазиэлиты не станут определяющими. Можно про это забыть.

 Другой разговор – интеллектуальная элита национальных республик, которая очень ясно понимает, что малые народы России не имеют никаких цивилизационнных перспектив без Русской России. В «Россиянии» перспектив нет, ибо «Россияния» - это резервация. Интеллектуальная элита национальных республик прекрасно осознаёт или, по крайней мере, интуитивно чувствует, что если у русского народа не залечить сломанный хребет, не восстановить его способности к глобальному созидательному акту, все другие народы России обречены сгинуть в хаосе междоусобиц, превратившись в балласт истории.

 В сложившейся ситуации важно начать диалог с этой интеллектуальной элитой, чтобы именно она выступила с политическими требованиями или активно поддержала русские политические требования, связанные с восстановлением справедливых начал в политике и экономике, первостепенного учёта интересов русского народа, в том числе основополагающих его прав - быть хозяином в собственной стране и права на воспроизводство. Русская политическая культура, складывавшаяся веками, должна стать основой для формирования норм и правил межнационального общежития, приемлемых для всех народов, населяющих Россию.

 Только в этом случае у нас есть перспективы. Если этого не сделать – ликвидком всё сделает сам. Как ему нужно…

 

 

---

 

4.

Разрушение семьи в России

 

http://sidor-luty.livejournal.com/328826.html

 

---

Они озверели! Такое ощущение, что нас всех торопятся поскорее уничтожить. Или хотят, чтобы страна взорвалась! Друзья! Читатели и просто случайные посетители! Перепостите этот текст - об этом нельзя молчать!

 

Originally posted by chepurga at Пока мы празднуем рождество или Разрушение семьи в России

За нашей спиной в обстановке полной информационной блокады готовится не просто принятие ювенальной юстиции.. Форсайт-проект "Детство 2030" - это еще круче, чем ювенальная юстиция! Поскольку волна родительского протеста не была бесплодной и продвижение ЮЮ через ГосДуму удалось остановить, они решили пойти другим путем..

10 декабря в Минрегионразвития состоялась Всероссийская конференция по ювенальной юстиции. Проводятся съезды уполномоченных по правам ребенка, обсуждение новых «законодательных инициатив» идет во всех органах власти. В конце декабря состоится российско-американская комиссия по защите детей. Общественная палата обсуждает пакет «законодательных инициатив», означающий радикальное изменение нашей жизни через призму «защиты детей» без участия родителей. Фактически уже создана и активно лоббируется правовая база для вмешательства различных государственных структур в дела семьи.

27 декабря 2010 г. на заседании Госсовета, пакет законопроектов для внедрения ювенальной юстиции в России по теме «защита детей» будет представлен Президенту. Если мы промолчим – он будет одобрен, представлен в Госдуму «сверху» и принят. Этого нельзя допустить. Промолчим – пропустим ювенальную юстицию в Россию. И если бы только ее...

Это разрушение семьи в России. Информационную блокаду нужно прорвать. Сообщайте всем. Звоните, пишите. Обязательно приходите на родительские стояния 19.12.10 и 22.12.10. Нужны живые подписи живых людей, которые не боятся выразить свою гражданскую позицию.

Если мы промолчим - как потом будем оправдываться перед нашими детьми? (уже сейчас в пилотных регионах России, где работает Ювенальная юстиция, родители должны будут платить ежемесячно 26000 рублей за каждого изъятого ребенка. При отсутствии такой возможности по суду будет изыматься движимое и недвижимое имущество. Вот это бизнес! 10 изъятых детей в детдоме и 260000 рублей ежемесячно падает на счет детского дома без малейшего напряжения для гос. бюджета!!!). И если бы только в этом было дело..

Несмотря на то, что 8 октября 2010 г. под давлением общественного мнения Госдума РФ отклонила законопроект «О ювенальных судах», остались в силе все остальные законодательные инициативы разрушения института семьи в России, а значит – уничтожения России как государства.

27-28 ноября 2010 г, в Санкт–Петербурге прошел Всероссийский социальный форум якобы по «Защите детей», на котором прозвенели первые «звоночки» нового курса развития России. Этот курс был представлен в мае 2010 в Шанхае на международной выставке Экспо-2010 как «достижение», как единственный официальный курс развития России на ближайшие 20 лет в сфере детской политики - Форсайт-проект «Детство-2030»

В этом проекте:

- лицензия на родительство: «Родители должны регулярно проходить программы повышения своей компетентности». Если «родители имеют низкую квалификационную оценку» - они лишаются родительских прав, ребенок помещается в приют;

- принудительная стерилизация некомпетентных родителей, взамен предлагается «ребенок–робот, который способен имитировать поведение настоящего ребенка. Подобные разработки ведутся с 90-х годов прошлого века, будут массово интегрированы в общество - в программы по подготовке родителей, для продажи тем, кто не хочет или не может иметь настоящих детей».

- повсеместное введение неких психологических Центров - чтобы дети свои проблемы рассказывали не маме и папе, а именно в этих Центрах. В будущем эти Центры станут называться «воспитательные сообщества»(ц), в которых будет происходить выращивание «конкурентоспособного человеческого капитала»;

- принудительная чипизация: способности ребенка предлагается «увеличивать за счет генной модификации и чипизации», «Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями. Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства.»(ц);

- введение обязательного уровня материального обеспечения, несоответствие которому повлечёт изъятие детей по бедности (или невыдачу лицензии на родительство), так как «бедность осложняет воспитание детей, ограничивая родительские возможности по созданию насыщенной развивающей среды вокруг ребенка»;

- введение принудительной вакцинации и сексуального «просвещения» (в ЕС уже появились в продаже детские презервативы);

Уже 27 декабря 2010 года эти предложения и «законодательные инициативы» будут рассмотрены на Госсовете. Если Президент их одобрит и подпишет, чудовищный курс развития России будет принят.

Мы не должны этого допустить! Настал решающий момент, когда народ должен высказать своё истинное отношение к такому «развитию страны» и переломить ситуацию!

Мы должны предложить свою стратегию развития России – стратегию надежной и любящей семьи, безопасного детства. Стратегию развития не «рынка потребителей» и выращивания «человеческого капитала», а стратегию оздоровления нации, стратегию развития высоконравственной сильной России.

Место время проведения Всероссийского Форума: 22 декабря, Москва: с 9-30 до 14-30 в Киноконцертном зале «ПУШКИНСКИЙ» (Москва, Пушкинская пл., д. 2, метро «Пушкинская», «Чеховская», «Тверская»), Санкт-Петербург: с 11-00 до 14-30 , место проведения уточняется. Екатеринбург: с 11-30 до 16-30 по мест. времени, место проведения уточняется.

КОНТАКТЫ: Координационный Центр (для регионов): 8-343-273-7227, 8-343-273-7227, 8-908-638-0490, 8-908-638-0490 Москва: 8-925-199-1464, 8-925-199-1464, 8-916-622-3545, 8-916-622-3545, 8-985-233-4584 8-985-233-4584, Санкт-Петербург: 8-812-929-4007, 8-812-929-4007.
 

---

 

5.

Необычное чувство справедливости

• Николай Силаев,
• Артем Борисов.
  http://www.expert.ru/2010/12/13/neobyichnoe-chuvstvo-spravedlivosti/#start

Дело Дмитрия Барановского выходит за рамки среднестатистической истории борца с коррупцией: оно позволяет расставить точки над некоторыми i российской политики

Дмитрия Барановского борьба с коррупцией довела до СИЗО

РИА Новости

В здании Тверского суда Москвы идут слушания по уголовному делу заместителя председателя межрегиональной общественной организации «Справедливость» Дмитрия Барановского, который находится в СИЗО «Лефортово» уже более года. Руководителя общественной организации, первого зама руководителя радиотехнического предприятия РАТЕП (одного из крупнейших оборонных), активиста ветеранской организации «Боевое братство» обвиняют в вымогательстве, клевете и заведомо ложном доносе. Его защитники уверены: дело заказное, Барановский пострадал, оттого что раскрыл коррупционные цепочки, в которых участвуют высокопоставленные чиновники администрации Московской области.

Барановский известен своей публичной кампанией по борьбе с коррупцией и рейдерскими захватами в Москве и Подмосковье. Среди тех, кого он обвинял в этих преступлениях, есть люди довольно влиятельные и высокопоставленные: бизнесмен и бывший топ-менеджер Сбербанка Александр Алтунин, министр транспорта Московской области Петр Кацыв. Барановский писал на них заявления в правоохранительные органы, снабжая заявления документальными доказательствами. Он также направил обращения министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву и директору ФСБ Александру Бортникову — речь шла, например, о причастности Петра Кацыва к рейдерскому захвату химкинского ООО «Опытный завод “Стройдормаш”».

В июне 2009 года на организованном движением «Справедливость» митинге на Пушкинской площади в поддержку объявленного Дмитрием Медведевым курса на борьбу с коррупцией Барановский открыто заявил об известных ему фактах преступной деятельности Кацыва. Добытые Барановским материалы, уличающие его оппонентов, размещены на сайте «Справедливости».

«Общество против начальства» — обычный сюжет антикоррупционной борьбы. Но в деле Барановского все сложнее. Его задержали 26 августа 2009 года во время допроса в Главном следственном управлении при ГУВД Москвы, а 28 августа Тверской районный суд вынес постановление об аресте. Чтобы добиться изменения меры пресечения, за Барановского поручились 500 человек. Среди них были депутаты ГД Франц Клинцевич, Михаил Гришанков и ряд менее известных федеральных законодателей, несколько героев СССР и России, в том числе бывший президент Ингушетии Руслан Аушев, а также президент Калмыкии (тогда еще действующий) Кирсан Илюмжинов и бывший сенатор Андрей Вавилов. Был собран залог в 138 млн рублей. Суд отказался отпускать Барановского из-под стражи под залог или на поруки. Но состав поручителей впечатляет — это, мы бы сказали, «высшее общество против начальства».

Версия обвинения

Согласно материалам уголовного дела, Барановский пытался незаконным путем получить крупную сумму денег от Петра Кацыва, два офисных здания в Москве от главы компании «Инфико» Владимира Касаткина и земельный участок от бывшего топ-менеджера Сбербанка Александра Алтунина. По версии следствия, в качестве инструмента давления Барановский использовал возможности общественной организации «Справедливость». А именно требовал от потерпевших крупные суммы денег и имущество, угрожая обнародовать порочащие их сведения в прессе, в интернете и в ходе публичных акций. Правоохранители отмечают, что имущество, которое вымогал Барановский, являлось, как правило, предметом арбитражных споров, в которых участвовали его партнеры по бизнесу.

В уголовном деле, насчитывающем более 30 томов, фигурируют три эпизода.

Постановление о привлечении Барановского в качестве обвиняемого гласит, что в 2007 году он совершил вымогательство у Александра Алтунина, а именно пытался совместно с «неустановленными соучастниками» завладеть 50-процентной долей в уставном капитале ООО «Диварекс». «Диварексу» принадлежит земельный участок в Красногорском районе под Москвой. По кадастру стоимость участка составляет 240 млн 258 тыс. рублей, что позволяет классифицировать преступление как вымогательство в особо крупном размере. В постановлении о привлечении Барановского в качестве обвиняемого говорится, что во время встречи в кафе «Александровское» гостиницы «Националь» он потребовал у Алтунина отказаться от иска об установлении права собственности на 50-процентную долю ООО «Диварекс», а во время второй встречи в гостинице «Кибур-палас» повторил свои требования. По заявлению Алтунина, Барановский не только оклеветал его, но и угрожал физической расправой в случае отказа отозвать судебные иски.

Кроме того, по версии следствия, Дмитрий Барановский вымогал у Петра Кацыва 22,5 млн долларов, угрожая распространением информации о причастности министра транспорта к рейдерскому захвату «Стройдормаша».

Следователи также располагают материалами, которые, как они считают, подтверждают, что Дмитрий Барановский вымогал у предпринимателя Владимира Касаткина два офисных здания в Москве, кадастровая стоимость которых на тот момент составляла более 150 млн рублей, а рыночная, по оценкам следствия, 3 млрд рублей. По версии следствия, Барановский, угрожая физической расправой, потребовал от Касаткина подписать документы об отказе от исков об установлении права собственности на здания.

Версия защиты

По версии «Справедливости», конфликт между Барановским и Алтуниным начался в 2007 году. Товарищ Барановского по «Боевому братству», предприниматель Александр Ксенжук, купил землю стоимостью около 25 млн долларов в Красногорском районе Подмосковья недалеко от деревни Тимошкино. Но приобрел он не саму землю, а компанию «Диварекс», которая ею владела. Продавцом был Нацбизнесбанк, который, в свою очередь, купил «Диварекс» у одного из учредителей, Юрия Петряева. На землях Ксенжук с компаньоном собирались осуществить девелоперский проект. Как рассказал «Эксперту» адвокат Дмитрия Барановского Алексей Михайленко, десятую часть земли должно было получить «Боевое братство» «под строительство коттеджей для ветеранов боевых действий».

Однако на землю неожиданно стала претендовать компания «ЭлитТрансГруп». С Ксенжуком связались представители этой компании и заявили, что ей принадлежит 50% «Диварекса» (и земельного участка, соответственно). Они сослались на договор от 28 апреля 2003 года о продаже 50-процентной доли в «Диварексе», который Юрий Петряев подписал с «ЭлитТрансГруп». Сумма сделки составила 5 тыс. рублей. А за отказ от претензий на «Диварекс» представители Алтунина потребовали от Ксенжука 15 млн долларов.

Адвокаты Барановского признают, что Александр Алтунин не является юридическим собственником «ЭлитТрансГруп». Но, по их мнению, он фактический собственник. Ксенжук, услышав про 15 млн долларов, обратился к заместителю председателя московского отделения «Боевого братства» Барановскому. И Барановский начал борьбу за соблюдение прав Ксенжука.

Свои запросы представители «ЭлитТрансГруп» подкрепили иском в арбитражный суд, требуя признать недействительной сделку между Петряевым и Нацбизнесбанком (на том основании, что к моменту ее совершения Петряев уже продал свою долю в «Диварексе» «ЭлитТрансГруп») и сделку между Нацбизнесбанком и Ксенжуком (поскольку недействительна сделка между банком и Петряевым). Ксенжук возражал, что сделка 2003 года не была должным образом оформлена. Адвокаты Барановского говорят, что документ о ее заключении вообще сфальсифицирован — по этому поводу даже возбуждалось уголовное дело, но оно вскоре было закрыто. Ко времени арбитражных разбирательств и относится разговор между Алтуниным и Барановским, который сторона обвинения расценивает как вымогательство.

 

 

Что касается эпизода с ООО «Стройдормаш», то адвокаты Барановского считают: их подзащитный лишь отстаивал права акционеров предприятия. В 2003 году «Стройдормаш» в результате корпоративного спора (или рейдерского захвата) перешел в руки структур, которые, по мнению Дмитрия Барановского, связаны с министром транспорта Московской области Петром Кацывом. Как полагает «Справедливость», имела место подделка реестра акционеров. На сайте организации помещены ссылки на публикации по корпоративному праву, в которых история «Стройдормаша» описывается как классический пример рейдерства.

Мнение юридического сообщества, разумеется, не имеет юридической силы. Однако, по словам адвоката Михайленко, о хищении акций «Стройдормаша» правоохранительным органам было известно. После неоднократных обращений бывшего директора ОАО «Стройдормаш» Ольги Лариной (она, кстати, обращалась и в «Справедливость») и пострадавших акционеров, называвших Петра Кацыва организатором рейдерского захвата предприятия, Главное управление МВД по ЦФО возбудило уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой или в крупном размере). Расследование по делу, говорят адвокаты, выявило факты причастности подмосковного министра транспорта к организации захвата «Стройдормаша», но спустя полтора месяца дело было закрыто. Причиной тому, как утверждает защита Барановского, стали обширные коррупционные связи Кацыва.

Защита также говорит, что в середине 2008 года Петр Кацыв сам обратился к Барановскому с просьбой урегулировать конфликт, возникший у него с акционерами завода. Проконсультировавшись с акционерами, Барановский назвал Кацыву сумму компенсации — те самые 22,5 млн долларов. Сейчас это трактуется как факт вымогательства.

Эпизод с бизнесменом Касаткиным, у которого Барановский, по версии следствия, вымогал два здания на Бауманской улице в Москве, защита считает полностью выдуманным. По словам адвоката Михайленко, Барановский встретился с Касаткиным, чтобы пригласить того на работу. А Касаткин полтора года спустя написал заявление о вымогательстве. Аудиозаписи разговора, замечает адвокат, в уголовном деле нет.

Как победить коррупцию

«Дмитрий не имеет квалификации адвоката, но он прекрасно разбирается в ситуации, знает ее изнутри, у него хорошие связи и необычное чувство справедливости, поэтому очень скоро он стал нашим активистом», — говорит о Барановском председатель правления «Справедливости» Андрей Столбунов.

Как рассказывают в «Справедливости», Дмитрий Барановский вступил в эту организацию, когда понял, что у них общий враг. «Справедливость» добивалась возврата земельных паев дольщиков колхоза имени Ленина, расположенного близ подмосковного Лыткарина. Как полагает организация, паи незаконно отошли в собственность компаний, связанных с Александром Алтуниным и Петром Кацывом. Кстати, на этом направлении «Справедливость» преуспела: Алтунин был уволен с должности директора управления операциями на фондовом рынке Сбербанка после нескольких пикетов, проведенных организацией у центрального офиса банка. Как говорит адвокат Михайленко, руководство Сбербанка сочло сторонний бизнес у топ-менеджера нарушением норм корпоративной этики.

Безотносительно того, кто прав в споре о «Диварексе» и «Стройдормаше», обвинению будет непросто доказать вину Барановского в суде. Если не вмешаются, скажем так, внешние обстоятельства. Клевета и ложный донос? Надо доказывать, что обвиняемый заведомо знал о ложности своих публичных речей и заявлений в правоохранительные органы. Без документированного личного признания это невозможно. Вымогательство под угрозой обнародования порочащих сведений? Так Барановский обнародовал их направо и налево. Его разговоры с потерпевшими, на записи которых сейчас строится обвинение, состоялись уже после того, как началась публичная кампания по борьбе с коррупцией в Московской области.

Да и строить обвинение на записях этих разговоров — занятие как минимум спорное. «Дело просто так никто не закроет, чтобы его закрыть, надо погасить ущерб акционерам, причем сделать это, наверное, официально» — это самая резкая фраза, сказанная Барановским Кацыву в той беседе, запись которой есть в уголовном деле. Свободный от давления суд едва ли истолкует приведенные слова как вымогательство.

С другой стороны, арест Барановского, категорический отказ суда изменить меру пресечения, то, что, по словам адвокатов, оперативное сопровождение по уголовному делу вело московское управление ФСБ, — все это указывает на то, что внешние обстоятельства могут и вмешаться.

Есть еще одна любопытная черта у этого дела. Вообще-то, история Дмитрия Барановского должна бы попасть в резонанс с самыми громкими политическими скандалами последних месяцев. Подмосковная коррупция обсуждается уже не первый год — начиная с осени 2008-го, когда Московская область оказалась на грани дефолта, а Следственный комитет при прокуратуре обвинил областного министра финансов Алексея Кузнецова в хищениях на 3 млрд рублей. Московская область — это Химки, которые у всех на слуху. А Химки — это фигурирующий в деле Барановского «Стройдормаш». Коррупция и произвол правоохранителей — сверхгорячая тема, взять хоть 10 тыс. комментариев к ЖЖ-посту Алексея Навального про воровство в «Транснефти» и медийный шлейф от этого поста. Но Барановский в резонанс не попадает.

Предложим гипотезу. Дело Барановского слишком напоминает спор хозяйствующих субъектов, когда обе стороны привлекают высокие связи и ведут переговоры «по понятиям» в ресторанах. И именно поэтому, как нам кажется, это дело позволяет поставить точки над некоторыми i в российской политике.

Барановскому хочется сочувствовать, но в его деле трудно участвовать. Выбранный им путь борьбы с коррупцией предполагает, что механизмы публичной политики составляют не суть, а лишь вспомогательное средство этой борьбы. Говоря грубо: пикеты активистов важны постольку, поскольку они укрепляют позицию на теневых переговорах. Рядовым активистам необязательно знать, с кем, о чем и как ведет эти переговоры лидер. Они просто должны ему верить. Лидер эксклюзивен. Но, вступая в неформальные переговоры, он оказывается в том пространстве, где общество уже не в силах его защитить.

Навальный, кстати, полная противоположность — прозрачность каждого шага, нарочитый демократизм («я один из вас») и открытость к участию. Если в публичном пространстве появятся факты, изобличающие его в теневых переговорах с героями его публикаций, он сразу же утратит популярность и поддержку своих сторонников.

Как показывает опыт, и на первом, и на втором пути борьба с коррупцией буксует. Оба лидера могут похвастаться лишь тактическими успехами, а Барановский к тому же рискует попасть в тюрьму.

Напрашивается одно предположение. Борьба с коррупцией сдвинется с мертвой точки, когда лидеры, умеющие привлекать людей к участию, поверят в государство, а лидеры, верящие в государство, поймут наконец самоценность публичной политики.

 

---

 

6.

Леонид КОРАБЛЕВ. Мадам «Арбидол» отжигает, как в последний раз

 

16.12.10 20:04
Глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова уничтожает компрометирующие ее улики в огне ведомственных пожаров и продолжает насиловать медицину

Итоги и выводы прошедшего в Москве 7-го Пироговского съезда врачей, оказались убийственными для нынешнего руководства Минздравсоцразвития. Согласно оглашенным на форуме результатам анкетирования 80 тысяч медиков всех субъектов РФ, 93 процента считают ситуацию в здравоохранении кризисной, 87 процентов негативно оценивают проводимую реформу медицинской отрасли, 73 процента связывают катастрофическое состояние здравоохранения с неэффективной деятельностью ведомства Татьяны Голиковой. Почти четверть опрошенных российских врачей допускает, что в ближайшее время политика Минздравсоцразвития приведет к акциям социального протеста в регионах. И, наконец, в резолюции 7-го Пироговского съезда врачей прямо говорится, что модернизация в здравоохранении в ее нынешнем варианте обречена на провал.

Выступавшие с трибуны съезда врачи были едины во мнении, что медицинская отрасль при действующем ведомственном руководстве зашла в тупик. Так, по словам известного детского врача Леонида Рошаля, все недавно принятые законы в области здравоохранения только ухудшают положение врачей и больных. А по оценке профессора Ашота Саркисяна, некомпетентность и непрофессионализм руководителей Минздравсоцразвития сделало здравоохранение их заложником.
«70 лет в здравоохранении страны не было такого положения», - подвел черту профессор. В сложившейся ситуации врачи приняли решение объединить усилия шести крупнейших медицинских общественных организаций, чтобы сообща противостоять административному волюнтаризму, засилью невежества, коррупции и другим внутренним болезням здравоохранения.

Между тем, уже сама повестка дня 7-го Пироговского съезда врачей повергла в шок министра здравоохранения Татьяну Голикову, которая привыкла рапортовать наверх лишь об успехах и достижениях по части реформирования и развития своего ведомства. Как рассказал анонимный источник в Минздравсоцразвития, вопреки сложившейся традиции Голикова наотрез отказалась почтить своим присутствием опасный для нее форум, заявив в министерских кулуарах, что «не намерена идти на это сборище идиотов и неудачников». Следует отметить, что прежние министры здравоохранения посещали авторитетный Пироговский съезд без пропусков, в обязательном порядке. Даже предшественник Голиковой Михаил Зурабов, которого также частенько критиковали и политики, и коллеги, считал свой прямой обязанностью явиться на форум и выслушать нелицеприятные для него слова.

Однако у Татьяны Голиковой, как известно, собственный стиль руководства медицинским ведомством, который заключается в полном игнорировании профессионального сообщества, расстановке на ключевые посты пусть и некомпетентных в медицине, но преданных людей, а также выстраивании бизнес- схем, позволяющих богатеть на закупках лекарств и оборудования только близким и доверенным коммерсантам.

Татьяне Голиковой удалось провести «зачистку» командных высот Минздравсоцразвития от оппонентов из числа профессионалов медицинской отрасли (http://www.compromat.ru/page_29293.htm), лишить Росздравнадзор функций контроля за качеством лекарств и действиями назначенных ею чиновников, отвечающих за госзакупки препаратов, а также провести закон «Об обороте лекарственных средств», который вызвал целый шквал критики в медицинском сообществе, Госдуме и общественных организациях. Серия скандалов, связанных с этим документом, получила логическое продолжение.

Директором министерского департамента, который в голиковском ведомстве вместо Росздравнадзора теперь ведает всеми вопросами допуска лекарств на рынок, назначен родственник Татьяны Голиковой Марат Сакаев. Супруга же Сакаева в должности заместителя директора ФГУ отвечает за проведение экспертизы новых лекарственных препаратов перед их регистрацией. Как говорится, муж да жена – одна сатана. Но к подобной семейственности, противоречащей всем аппаратным правилам и этике госуправления, в Минздравсоцразвития уже давно привыкли. Правда, чтобы гарантированно избежать утечек и пересудов, министр Голикова, как говорят, недавно собрала ведущих игроков фармацевтического рынка и строго «порекомендовала» держать язык за зубами.

Это правило касается не только семейственной проблемы супругов Сакаевых, но и роста цен на лекарства и снижения ассортимента препаратов в аптеках. Последнее обстоятельство особенно тщательно скрывается командой Татьяны Голиковой. Но, как говорится, шила в мешке долго не утаишь. Однако даже если правда и вскроется, то вина за галопирующие цены на таблетки при административных и иных возможностях Голиковой наверняка будет без труда переложена на нерадивые региональные власти. В самом деле- не Голиковой же предъявлять за коллапс здравоохранения?

Под полный контроль семьи Голиковой- Христенко и дружественных им чиновников и предпринимателей перешла практически вся фармацевтическая отрасль. Уже давно у всех на слуху лично курируемый Татьяной Голиковой проект с продвижением пресловутого препарата Арбидол, который заполонил не только все аптеки и рекламные билборды, но и щедро засыпан в закрома Родины – на склады Росрезерва. Сколько заработали на арбидоле поставщики и чиновники, остается только догадываться. Очевидно, что суммы зашкаливают за десятки миллиардов рублей. А между тем, по оценке независимых экспертов, этот препарат обладает высокой токсичностью, а его эффективность не доказана. И все же доверчивая страна горстями пьет легендарный арбидол. В министерских же кулуарах чиновники, перешептываясь и лукаво посмеиваясь, за глаза называют Татьяну Голикову не иначе как «Мадам Арбидол». Прозвище вполне оправданное: вряд ли кому, кроме Голиковой, удалось бы с таким размахом и цинизмом впарить россиянам в качестве лекарства пищевую добавку сомнительного качества, никчемных свойств и копеечной себестоимости. Для этого, конечно, нужно быть не врачом, а финансистом с приоритетным пониманием вовсе не людских бед и болезней, а только прямой выгоды от бизнеса.

Не секрет и то, что все значимые тендеры по закупке лекарств выигрывают исключительно фармкомпании, аффилированные с министерской семьей. В их числе особенной удачливостью по части освоения бюджетных средств выделяются Федеральное медико- биологическое агентство, а также компания «Фармстандарт», возглавляемая давним другом Христенко-Голиковой Виктором Харитониным. О коррупционных схемах с участием компании «Фармстандарт» уже открыто говорят в коридорах власти и предпринимательском сообществе.

Вот, к примеру, свежая запись из блога главы Ассоциации предпринимателей «Новое дело» Михаила Дворковича, брата помощника президента РФ: «Недавно один Человек (намеренно пишу слово человек с большой буквы) рассказал, как ушел из Минздравсоцразвития потому, что был не готов, наплевав на свои принципы честности и порядочности, оказывать поддержку некоей компании со звучным названием "Фармстандарт ". Уважаю его за это! Вообще, с наименованием этой компании я уже сталкивался не раз. Одна уважаемая организация поведала мне, как ей пришлось с "Фармстандартом" согласовывать отдельные поправки к законопроекту, дабы их поддержало Минздравсоцразвития. Потрясающе! У нас в "правовом государстве" коммерческая компания "визирует " решения федерального министерства!»

А вот выдержка из недавнего заявления самого помощника президента РФ Аркадия Дворковича: «Модернизация страны может быть успешной только при искоренении коррупции, клановости и создании конкурентной среды…» Сказанное в полной мере относится и к отечественному здравоохранению времен Голиковой – Христенко.
К слову сказать, младший сын Виктора Христенко Владимир некоторое время назад был трудоустроен в компанию «Фармстандарт», а сейчас отвечает за переговоры с крупнейшими отраслевыми компаниями о покупке фармбизнеса с наличием производственного и сбытового сегмента. Это означает, что клан Голиковой-Христенко решил окончательно монополизировать фармацевтический рынок. При этом такие профессиональные компании- производители, как «СИА Интернейшнл», «БИОТЭК», «Аптека Холдинг» и другие структуры, имеющие опыт работы и возможности снижения цен на лекарства, но не входящие в «семейный пул» Голиковой- Христенко, к аукционным играм не допускаются. Оно и понятно: всякий демпинг, который на руку нищающему населению, таит угрозы доходам чиновничьего бизнеса!

Впрочем, было бы преувеличением утверждать, что министерский бизнес Мадам Арбидол развивается без сучка – без задоринки. Так, на днях Генпрокуратура направила руководству Минздравсоцразвития представление по итогам проверки этого ведомства. В представлении говорится о многочисленных нарушениях, выявленных во время прокурорской ревизии закупок диагностических средств и антивирусных препаратов. Еще более громкий скандал случился минувшим летом, когда сам президент Дмитрий Медведев потребовал разобраться с многочисленными фактами коррупции и воровства при закупках томографов и другого дорогостоящего оборудования для российских больниц. В результате государству был нанесен огромный ущерб, который превосходит даже урон, вскрытый по громкому делу трехлетней давности о мошенничестве вокруг Фонда обязательного медстрахования.

По результатам грянувшей проверки СКП РФ были заведены десятки уголовных дел, но в основном в отношении региональных чиновников и посредников. Структуры же Минздравсоцразвития, которые непосредственно контролируют процесс закупок, технично выводятся из-под удара правосудия. Так, в недавнем интервью Владимиру Познеру, показанному по ТВ, Татьяна Голикова, ничуть не смущаясь, заявила, что – де в министерстве не знают цен на медоборудование и лекарства, а виноваты во всем компании- продавцы, которые скрывают эту информацию от чиновников. Специалисты, которые видели это интервью в эфире, были поражены. Ведь на самом деле информацию по всем мировым рынкам медоборудования и лекарств руководство Минздравсоцразвития при желании может получить в течение одного рабочего дня! Вполне очевидно, что лукавство министра Голиковой, рассчитанное на невзыскательность телевизионной аудитории, было неловкой попыткой выкрутиться из уязвимой ситуации.

Таких неловких попыток и щекотливых положений, в которых попадает Мадам Арбидол, становится все больше. Вспомнить хотя бы чрезвычайную ситуацию минувшего лета с небывалой жарой и смогом, окутавшем ряд российских регионов, включая Москву. Чрезвычайная ситуация по определению требовала и чрезвычайных мер от Минздравсоцразвития. Но всё было пущено на самотек, деятельность региональных минздравов не координировалась и не контролировалась, в результате население перед разгулом стихии фактически было брошено на произвол судьбы.

Министр Голикова же, спасая свою репутацию, упорно твердила о том, что ситуация под контролем и жестко опровергала заявления специалистов о многократном росте смертности и заболеваний в столице. Со временем правда открылась, и страна наконец узнала о беспрецедентных последствиях горячего лета и реальных цифрах смертности населения в связи с непринятием надлежащих мер ведомством Голиковой. Открылось и то, что Мадам Арбидол откровенно вводила в заблуждение руководство страны, докладывая наверх, что ситуация развивается в штатном режиме.
Или взять свежий скандал в столичном Минздраве, связанный опять же с госзакупками лекарств. Новый мэр Москвы Сергей Собянин на совещании в правительстве Москвы 7 декабря потребовал приостановить тендеры, обратив внимание на их явную коррупционную составляющую: ведь очевидно, что победителями аукционов всякий раз выходили одни и те же фармкомпании. Стоит ли объяснять, с кем они аффилированы и по чьей протекции включены обречены на вечный коммерческий успех при освоении госбюджета? А ведь столичный рынок лекарств - один из самых лакомых кусков фармацевтического пирога, который в первую очередь контролируется семьей Голиковой- Христенко.

Возможно, это и совпадение, но чем чаще земля начинает гореть под туфлями Татьяны Голиковой, тем больше в ее ведомстве происходит подозрительных потерь документов, которые могли бы пролить свет на сомнительные сделки и тендеры с участием доверенных лиц Мадам Арбидол. Так, в Минздравсоцразвития дважды за последние месяцы вдруг вспыхивали пожары, в огне которых, как поговаривают, сгорали ценные улики и вещдоки. Источники в ведомстве говорят, будто документы, которыми могли бы заинтересоваться проверяющие из Генпрокуратуры и СКП, жгут умышленно. А чтобы утрата документальной базы была гарантированной, с пожарными расчетами имеется договоренность о том, чтобы при тушении очагов возгорания в министерских кабинетах брандмейстеры не жалели воды. Резон очевиден: что не досталось огню, приведет в негодность вода. В итоге конфиденциальные документы, не предназначенные для посторонних глаз, обречены на списание. Такая технология чиновничьих страховок вполне укладывается в представление Мадам Арбидол об особенностях министерского бизнеса в Минздравсоцразвития.

А тем временем на просторах аптечной сети России зреет, выливается наружу рукотворный кризис, связанный с обостряющимся дефицитом лекарств и ростом цен на жизненно важные препараты. Отобрав функции лекарственного контроля у профессионалов Росздравнадзора и разогнав толковых специалистов, Мадам Арбидол так и не смогла заново организовать сломанную систему в недрах подконтрольного ей министерства. В результате Татьяна Голикова не на шутку задергалась, понимая, что отвечать за все свои художества рано или поздно, но придется. Ведь если в следующем году большого выборного цикла откроется, что социальные программы Минздравсоцразвития благополучно провалены, то мало не покажется ни Голиковой, ни Христенко, ни всем прочим членам этой большой, но, увы, неразборчивой в связях, семьи.